Gerade die Ausleuchtung habe ich - zumindest auf den Highend-Produktionen, ob in einem Magazin oder im Film - nie als störend empfunden. Mag sein, dass ein Kunstkenner darin einen Fauxpass ohnegleichen sieht, als Pornokonsument hat man vielleicht andere Anforderungen an das Entertainment-Produkt - ausgeleuchtete Details können stimulierend wirken.

Letztlich wird es neben Menschen, die Pornographie prinzipiell ablehnen, diverse "Zielgruppen" geben, und als profitorientierte Industrie orientiert man sich da halt schlichtweg an den Randbedingungen, die den meisten Profit versprechen. Miss P. hat vielleicht ein paar BDSM-Tips abseits des Mainstream, vielleicht ist da eher was für Dich dabei? Mir gefällt ja auch nicht alles.

Hast Du den Film schon gesehen, dass Du von einer gruseligen Allround Beleuchtung sprechen kannst?

nein, die aussage beruht zugegebenermaßen auf der oberflächlichen durchsicht des materials der verlinkung sowie auf allem, was ich bisher gesehen habe. das ist so, als wenn die sisters of mercy früher bei flutlicht auf die bühne gegangen wären. irgendwie ist das nicht so meins. das, was ich aus dem genre kenne [ich schaue mir allerdings auch seit jahren nix an] scheitert bei mir immer an irgendwelchen details [licht, frisuren, deko, ton, make up, usw, usw.] wo sich mir der stilmagen umdreht. aber das ist halt mein ganz persönlicher geschmack, der sicherlich alles andere als repräsentativ ist.

die messlatte für alle pronos ist für mich im reich der sinne [der ja in wirklichkeit kein "echter" ist, aber das ist da eher eine philosophische frage]. und der ist immerhin über dreißig jahre alt. und das ist sicherlich nicht der profitable massengeschmack, den es zu befriedigen gilt. es geht ja schließlich nicht um kunst, sondern um geld ...